Se a cidade do Rio de Janeiro não fosse escolhida, o que seria do Rio e do esporte nacional?
Por que, no dia do anúncio da cidade que seria sede das Olimpíadas 2016, foram apresentados apenas argumentos favoráveis ao evento no Brasil?
O que dizer de uma rede de televisão, que funciona por concessão pública, apresentar apenas os atletas com argumentos pró-Rio?
Cadê as vozes dos jornalistas, esportistas e cronistas contrários ao Rio-2016?
Qual a relação entre a compra dos caças franceses pelo Brasil e os Jogos Olímpicos de 2016?
Por que os atletas que tinham críticas ferrenhas ao Nuzman, ficaram ao lado dele na disputa pela cidade sede?
Por que, de repente, não mais do que de repente, "ninguém" menciona as falcatruas do Pan-2007?
Depois das Olimpíadas, o Nuzman será candidato a presidente da (des)república?
Orlando Silva, o Ministro dos Esportes, será ou não candidato em 2010?
Por que, só agora, depois da vitória do Rio como cidade sede das Olimpíadas, o governo brasileiro vai fazer o PAC do esporte?
Por que a insistência em um modelo piramidal de desenvolvimento do esporte nacional?
Os dirigentes que já estão uma eternidade à frente das federações e confederações, deixarão seus cargos antes de 2016?
Qual a diferença do modelo de esporte brasileiro da década de 30 do século XX, para o atual, do século XXI?
A chamada "Lei Pelé", difere de que mesmo da "Lei Zico" se até os números das camisas dos dois craques são os mesmos?
Por que o esporte de rendimento é sempre o mais valorizado nas políticas de governo para o setor?
Quem, por fim, efetivamente, pagará a conta dos Jogos Olímpicos de 2016?
