Sentimento de nação ou nacionalismo festivo?

Alguns comentários a respeito da última postagem - Seleção brasileira? - me fez perceber que não fui muito claro na minha exposição. Na verdade, quando sentei para postar o artigo tinha em mente uma perspectiva de desenvolver um raciocínio que buscasse enfatizar o sentimento de nação (ou a falta deste) que carregou (ou carrega) historicamente a seleção de futebol de cada país, ou a seleção do beisebol, do basquetebol, do hóquei enfim, a seleção do esporte mais representativo de cada nação.
Penso que isso se deu em função do citado comentário do Platini a respeito dos jogadores dos times locais que não tinham a mesma nacionalidade de origem do time em que jogavam e que com isso haveria - na ótica do Platini - uma perda da identidade dos clubes e dos países. Automaticamente, alguns comentadores da postagem identificaram uma defesa minha de que jogadores de estados nacionais em comum, jogando em outros estados da mesma federação, seria uma excrescência.
O colega e professor Fábio Nunes, da Universidade do Estado da Bahia (campus de Jacobina), assim comentou: "É simplesmente uma questão espacial no sentido geográfico do termo. Ou então chegará um dia que no campeonato "paulista", mas que possui um time com Junior Bahiano como Zagueiro, Fabio Baiano na lateral direita, Junior (aquele que jogou no palmeiras) na lateral esqueda, Vampeta- meia, e Edison, Bebeto e Alex Alves ( "in-memoriam") no ataque diremos que está acontecendo ali uma partida do Campeonato Bahiano".
Se em alguma linha da postagem anterior, defendir o que está expresso nas linhas acima, não foi essa a intenção. Por via das dúvidas retomo aqui a idéia de que a Seleção Brasileira, por ter no seu planteu uma enorme maioria de jogadores brasileiros que jogam no exterior, não cria mais uma identificação, como outrora, entre torcedor e nação. Esses estão muito mais compelidos a torcer pela seleção brasileira muito mais pela festa protagonizada pelo jogo em si do que pelo sentimento de amor, de paixão pelo seu país.
Não estamos de forma alguma fazendo um juízo de valor sobre a situação. Estamos entendendo esta como um movimento histórico que acompanha o próprio processo de globalização. "(...) o documento crucial de identidade do século XXI não é a certidão de nascimento do Estado nacional, e sim o documento internacional de identidade - o passaporte" (HOBSBAWN, 2007, P. 91)
Um dado importante, e que passou desapercebido por alguns e que reforça o argumento sobre a perda de identidade nacional em relação a seleção brasileira foi a recepção fria que teve a seleção no seu desembarque, principalmente nos aeroportos de São Paulo e Rio de Janeiro, tradicionais redutos de festas da seleção brasileira quando esta chega vitoriosa, evidentemente.
Outro dado relevante diz respeito ao número do IBOPE nas partidas televisionadas da seleção brasileira pela maior rede de televisão nacional. A disputa da final da Copa Kia do Brasil, entre Corinthians e Internacional, gerou para a Globo 39,6 de Ibope. Já a final da Copa das Confederações, entre Brasil e Estados Unidos, rendeu apenas 29 pontos. A final paulista entre Santos e Corinthians, rendeu 35 pontos no Ibope para a Globo.
Para Hobsbawn (2007, pág. 92), o futebol é uma "atividade pública" que combina, dialeticamente, três elementos da sociabilidade contemporânea: a globalização, a identidade nacional e a xenofobia. "Graças à televisão global, esse esporte universalmente popular transformou-se em um complexo industrial capitalista de categoria mundial (...)".
Ainda em relação a visão do historiador inglês, o futebol"(...) tem sido o catalisador de duas formas de identificação grupal: a local (com o clube) e a nacional (com a seleção nacional, composta com os jogadores dos clubes). No passado, elas eram complementares, mas a transformação do futebol em um negócio mundial e sobretudo o surgimento extraordinariamente rápido de um mercado global de jogadores (...) criaram uma crescente incompatibilidade entre os interesses empresariais, políticos e econômicos, nacionais e globalziados, e o sentimento popular". (pág. 93)
Nesse sentido, "(...) a lógica transnacional da empresa de negócios entrou em conflito com o futebol como expressão de identidade nacional (...)" (pág. 94)
Não obstante, a enquete que apresentamos durante a semana aponta um dado curioso. Dos dezessete votos computados, nenhum votou a favor de uma seleção brasileira composta apenas com jogadores estrangeiros, característica do nosso selecionado titular atualmente. Sete votos apontaram para um selecionado formado apenas com jogadores nacionais, dois com um misto de nacional e estrangeiro com um percentual maior para os nacionais e oito votos para uma seleção formada de nacionais e estrangeiros, independente de percentual.
Mas como essas configurações não dependem da nossa vontade e nem tampouco dizem respeito a "uma questão espacial no sentido geográfico do termo" mas sim à lógica metabólica do capital que tudo transforma em mercadoria, a crise financeira até forçou alguns craques como Ronaldo e Adriano a voltarem para o seu país de origem, sendo devidamente repatriados.
Mas os centros financeiros do futebol transnacional continuarão a levar os nossos talentos para fora, desde que os mesmos dêem lucros e dividendos, pois essa coisa de nacionalismo só diz respeito aos "úitlmos românticos".
Depois, bem, depois essas mercadorias chamadas jogadores de futebol acabam voltando para o seu país de origem com saudades da favela e do feijão com arroz da mamãe.
Você que coisa mais nacional do que favela e feijão com arroz? Viva a festa!!!